• Арнайы нұсқа
  • Мобильді нұсқа

You are here

Қоғамдық қабылдау

Кему бойынша іріктеуСұрақтарУақыт
74633Здравствуйте. Мною было задано 2 вопроса, зарегистрированных под номерами:74621 и 74622. На один из них был дан "ответ" не соответствующий сути вопроса. А на другой ответа до настоящего времени нет. Почему? Как долго ждать? Ведь в вопросе указан номер документа, куда уж проще. Ведь обращение адресовано в Министерство, а "не на деревню дедушке". Просьба: ускорьте правильный ответ на поставленный вопрос. Ответ22.07.2019 - 13:43
74632Моя фамилия Уркимбаева Зауре. ИИН 750728400476. тел 8705 77 199 77. Являюсь жителем Алмат.обл. Талгар.рн. Кайнарск.с.о, пос Еркин.ул Жетысу 254 Вопрос касательно передачи нашего района на баланс ЖКХ. Я обращалась в 2009 году на сайт премьер министра Карим Масимова - вопрос решился положительно.Долгожданное электроснабжение было подано в наш район. Благодарны Вам за это. На сегоднешний день меня возмущает самоуправство арендодателя Аскаровой Акгуль. Сбор денег осуществляется по стоимости 24 тенге за 1 кВт. Наличными на руки. Теперь Аскарова требует допольнительный взнос с каждого дома( всего 148 ) по 8 200 тенге при этом угрожает обесточить дом ( таких домов 30).Просьба направить на разбирательство антимонопольный комитет. Отключение домов было уже проведено ,а именно 6 дома.в том числе и мой дом 12 июля Аскарова Акгуль с местным жителем Айдын и еще мужчина который непосредственно отрезал провода от столба к моему дому приехали на машине Ауди гос .номер 813 HVB 05 в 14.25 в тот момент когда в доме находились четверо несовергенолетних детей и самовольно обесточили дом.Ребенок 16 лет хотя просил не отключать дом , но невзирая на просьбы Аскарова обесточила дом. Почему жители должны оплачивать неизвестный долг который нам навязывает Аскарова.Обращались к начальнику Талгарского районного отделения ТОО " АлматыЭнергоСбыт" Мукашеву Болату Сериковичу. Обращались к акиму Ясинову Жандосу Ясиновичу. Но местные власти бездействуют. После разговора с Заместител начальника Районного ЖКХ Алиевым Фарух Дильмуратович он переговорил с Аскаровой и " попросил " подключить обесточенный дом но невзирая на прсьбы упалнамоченного органа Аскарова игнорировала и более того она в чате ей организованным натравила соседей нашего района на меня нелестно отзываясь о многодетных семьях. Вопрос : 1. Когда ТП 595 перейдет на баланс государства . Поселок Еркин Кайнарск с.о. Талгарск рн 2. Какое отношение имеет местный житель Аскарова к РЭС Талгарского района. 3 Какое отношение имеет местный житель Аскарова к ЖКХ Талгарского района. 4 .Какое отношение имеет местный житель Аскарова к РЭС Талгарского района. 5. Какое отношение имеет местный житель Аскарова к Акимату Кайнарского сельского округа Талгарского района. 6. Имеет ли право Аскарова местный житель самовольно отрезать электропровода от дома без предворительного письменного уведомления.В период отсутствия взрослых. 7. Водитель машины 813 HVB -05 который непосредственно отрезал провода похитил соединяющие зажимы , которые я приобретала на свои деньги. 8.Почему Аскарова Акгуль завышает сборы за потребленный кВт и штрафы за подключение к столбу. Почему местные власти не могут повлиять на действия Аскаровой.Круговая порука. Ответ22.07.2019 - 12:30
74631Добрый день. Нашей компании- вновь созданному субъекту естественной монополии, утвержден тариф на регулируемые услуги в упрощенном порядке на 2019 г. Можем ли мы в соответствии с п. 21 статьи 15 Закона Республики Казахстан "О естественных монополиях" обратиться в уполномоченный орган с заявлением об изменении утвержденной тарифной сметы без повышения тарифа? Спасибо. Ответ18.07.2019 - 12:28
74630Здравствуйте! 19.06.2018 года наша компания получила право на недропользование на месторождение общераспространенных полезных ископаемых, путем проведения прямых переговоров в местном исполнительном органе. В процессе согласования проекта контракта на добычу общераспространенных полезных ископаемых в местном исполнительном органе возник следующий вопрос. В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона Республики Казахстан «О недрах и недропользовании» проект контракта на недропользование на добычу подлежит обязательной экономической экспертизе. В соответствии с Правилами осуществления экономической экспертизы проектов контрактов на недропользование, утвержденными приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 16 марта 2015 года №202, осуществление экономической экспертизы проектов контракта на недропользование относится к компетенции уполномоченного органа в области государственного планирования (местный исполнительный орган). Так как 29.06.2018 года Закон "О недрах и недропользования" и приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 16 марта 2015 года №202 утратили свою силу в связи вступившим в силу Кодекса "О недрах и недропользования" прошу Вас разъяснить, обязательна ли экономическая экспертиза для месторождений общераспространенных полезных ископаемых, полученных прямыми переговорами до вступления в силу Кодекса "О недрах и недропользования"? Если обязательна, то делая экспертизу, какими нормативными правовыми актами должны руководствоваться представители местного исполнительного органа (управление стратегии и экономического развития)? Какой перечень документов мы должны предоставить для получения экономической экспертизы? Ответ18.07.2019 - 09:47
74629Добрый день! 19.06.2018 года наша компания получила право на недропользование на месторождение общераспространенных полезных ископаемых, путем проведения прямых переговоров в местном исполнительном органе. В процессе согласования проекта контракта на добычу общераспространенных полезных ископаемых в местном исполнительном органе возник следующий вопрос. В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона Республики Казахстан «О недрах и недропользовании» проект контракта на недропользование на добычу подлежит обязательной экономической экспертизе. В соответствии с Правилами осуществления экономической экспертизы проектов контрактов на недропользование, утвержденными приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 16 марта 2015 года №202, осуществление экономической экспертизы проектов контракта на недропользование относится к компетенции уполномоченного органа в области государственного планирования (местный исполнительный орган). Так как 29.06.2018 года Закон "О недрах и недропользования" и приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 16 марта 2015 года №202 утратили свою силу в связи вступившим в силу Кодекса "О недрах и недропользования" прошу Вас разъяснить, обязательна ли экономическая экспертиза для месторождений общераспространенных полезных ископаемых, полученных прямыми переговорами до вступления в силу Кодекса "О недрах и недропользования"? Если обязательна, то делая экспертизу, какими нормативными правовыми актами должны руководствоваться представители местного исполнительного органа (управление стратегии и экономического развития)? Какой перечень документов мы должны предоставить для получения экономической экспертизы? Ответ17.07.2019 - 22:14
74628здравствуйте, разъясните мне пожалуйста, пункт в стандарте гос.услуги утвержденным приказом и.о. мин.нац.эконимикой #257 от 27 марта 2015 года, "предоставление исходных материалов при разработке проектов строительства и реконструкции " в пункте 9. в перечне указан следующее :  письменное согласие не менее двух третей от общего числа собственников помещений (квартир) жилого дома или протокол собственников помещений (квартир) жилого дома в случаях, если изменения затрагивают общее имущество объекта кондоминиума; я в данном требование не могу понять нужен ли согласие 2/3 от всех собственников многоквартирного жилого дома даже если этот дом не является под управлением кондоминиума? может ли архитектура отказать если в многоэтажном многоквартирном жилом доме где нет управление кондоминиума требовать основываясь на этот перечень, или этот пункт требуется только когда есть кондоминиум? Ответ17.07.2019 - 10:48
74627Добрый день! Могу ли я уже переезжать в другую область , если я получила подьемный в 2015 году , а "дипломом в село" в 2017 году? Ответ16.07.2019 - 12:00
74626Здравствуйте. Недавно я ходила в супермаркет за покупками, и при покупке овощей на развес столкнулась с такой проблемой: у меня с собой был сетчатый мешочек, в который я сложила помидоры, однако работник супермаркета при взвешивании упаковала мой мешочек в одноразовый полиэтиленовый. На мой вопрос, почему она не может взвесить и наклеить ценник на мой мешочек без упаковывания его в целлофан, она ответила, что "не положено". Я стала искать информацию, возможен ли отпуск неупакованных пищевых продуктов в чистую тару потребителя, и если в российском законодательстве есть конкретные санпины и конкретные пункты, указывающие, что потребитель может использовать свою тару, то в нашем казахстанском законодательстве я не нашла ничего конкретного, так что этот вопрос до сих пор для меня не ясен. Я пробовала обращаться и к вам в правовую информационную службу по Whatsapp, т.к. домашнего телефона у меня нет, а по сотовому возможности связаться с вами нет, однако мне никто так и не ответил. Горячая линия службы защиты прав потребителей так же не отвечает. Пожалуйста, проясните для меня этот вопрос с указанием санпинов или приказов, которые регламентируют это право потребителя. Ответ11.07.2019 - 15:46
74625Здравствуйте! В 2014 году специалист устроилась в школу в сельском населенном пункте учителем информатики. Для получения мер социальной поддержки, в соответствии с Правилами предоставления мер социальной поддержки специалистам здравоохранения, образования, социального обеспечения, культуры, спорта и агропромышленного комплекса, прибывшим для работы и проживания в сельские населенные пункты, утвержденными постановлением Правительства Республики Казахстан от 18.02.2009 года № 183, был предоставлен полный пакет документов, в том числе: копия трудовой книжки и адресная справка, подтверждающая проживание в соответствующем населенном пункте. Также, ежеквартально с 2014 года до настоящего времени, предоставляется справка с места работы подтверждающая, что специалист действительно работает в школе учителем информатики. В апреле 2019 года специалист обратилась в постоянно действующую комиссию о предоставлении ей кредита для приобретения жилья в другом населенном пункте. По данному вопросу ей были даны соответствующие разъяснения, а также было предложено предоставить полный пакет документов для рассмотрения на следующем заседании комиссии. В июне 2019 года состоялось очередное заседании комиссии с приглашением специалиста, на котором были рассмотрены представленные документы, одним из которых была справка из миграционной службы о предыдущем месте прописки, где было указано, что специалист прибыла из города в июне 2019 года и зарегистрирована по адресу в том населенном пункте, в котором желает приобрести жилье. При этом, необходимо отметить, она имеет постоянное место работы в школе, что ежеквартально подтверждается справкой с места работы, в том населенном пункте, в котором она была зарегистрирована по адресу в 2014 году. Комиссией было принято решение отказать в предоставлении кредита в связи с не подтверждением факта прибытия в соответствующий населенный пункт. Просим дать разъяснения по данной конкретной ситуации и правомерностью принятого решения комиссией. Председатель комиссии С. Гладышева Ответ09.07.2019 - 10:58
74624Добрый день! В 2018году КГП на ПХВ «Метрополитен» в ходе реализации по приобретению активов на развитие метрополитена образовался остаток/экономии. Согласно абзацу 1, п.148-1 сумма экономии не превышает 50 000 кратного размера месячного расчетного показателя, при этом корректировка ФЭО не произведена. В соответствии абзаца 2, п.148-1 Правил, дальнейшее использование экономии ФЭО завершено, согласовано с администратором бюджетных программ, выделивших бюджетных средств. При этом представлены документы, подтверждающих завершение ФЭО, есть в наличии выписки из органов казначейства о сумме экономии и остатках на счетах КГП. Вопрос: В этой связи можно ли направить сложившуюся экономию на реализацию нового проекта (приобретение основных средств)? Ответ09.07.2019 - 09:07